El origen del caso

La demanda fue interpuesta originalmente por una mujer que alega que el incidente ocurrió en 2003 a bordo de un helicóptero privado. Según el testimonio de la demandante, Lee la habría agredido sexualmente durante un vuelo de corta distancia.

Aunque el proceso legal enfrentó obstáculos iniciales relacionados con los plazos de prescripción, la nueva Ley de Responsabilidad por Abuso Sexual y Encubrimiento de California ha abierto una ventana legal que permite a las víctimas de incidentes antiguos buscar justicia, independientemente de cuánto tiempo haya pasado.

La respuesta de la defensa

Hasta el momento, los representantes legales de Tommy Lee han negado rotundamente las acusaciones, calificándolas de infundadas y asegurando que el músico se defenderá enérgicamente en los tribunales. Este nuevo capítulo legal surge en un momento de gran actividad para Mötley Crüe, quienes se encuentran en medio de planes de gira y proyectos de estudio.

Contexto legal en California

Este caso es uno de los muchos que han resurgido bajo la nueva normativa californiana, la cual busca eliminar las barreras temporales que impedían que sobrevivientes de abusos en la industria del entretenimiento y otros sectores pudieran presentar cargos décadas después de los hechos.

La situación legal de Lee será monitoreada de cerca, ya que podría tener implicaciones en los compromisos futuros de la banda y en la percepción pública de uno de los iconos más polémicos del hard rock.

La entrada Tommy Lee enfrenta nuevamente demanda por agresión sexual bajo nueva ley de California se publicó primero en Roll The Radio.

Las razones detrás de la desestimación

El juez de la Corte Superior del Condado de Los Ángeles, Steve Cochran, determinó este 16 de diciembre que la denuncia de Walters no cumple con el estatuto de limitaciones (prescripción de los delitos). La demanda fue presentada originalmente hace cuatro años, pero los hechos alegados habrían ocurrido hace más de una década.

Walters intentó invocar la «regla de descubrimiento retrasado», un recurso legal que permite pausar los plazos de prescripción si la víctima no fue consciente del daño en su momento debido a traumas o manipulación. Sin embargo, el juez Cochran dictaminó que no existen pruebas suficientes para aplicar esta doctrina en este caso específico, señalando que los hechos ocurrieron hace unos 10 años antes de la presentación de la queja inicial.

Acusaciones graves y el posible recurso de apelación

Ashley Walters trabajó para Manson entre 2010 y 2011. En su demanda, alegaba un entorno de trabajo hostil que incluía:

• Amenazas físicas y verbales.
• Privación del sueño (obligándola a estar despierta hasta 48 horas).
• Consumo forzado de drogas.
• Agresiones sexuales por parte de Manson y conocidos del cantante.

Tras el fallo, la abogada de Walters, Kate McFarlane, expresó su decepción y señaló que están explorando la posibilidad de una apelación. Según la defensa, el sistema legal aún no comprende plenamente las dinámicas de poder y el control coercitivo en casos de abuso sexual de celebridades.

El panorama legal de Marilyn Manson en 2025

Por su parte, el abogado de Manson, Howard King, celebró la decisión: «Es gratificante que, después de todos estos años, un juez vea los hechos y confirme que Brian Warner fue acusado injustamente. Ahora él puede seguir adelante».

Esta no es la primera vez que Manson logra cerrar procesos legales. En los últimos años, el intérprete de «The Beautiful People» ha llegado a acuerdos extrajudiciales o ha visto cómo se desestiman cargos presentados por otras mujeres, incluyendo la actriz de Game of Thrones, Esmé Bianco.

La entrada Juez desestima demanda por agresión sexual contra Marilyn Manson presentada por su exasistente se publicó primero en Roll The Radio.